《前半生》“罗子君”剧照被擅用 马伊琍获赔4万

  

  一审法院认定传媒公司的走为侵入了马伊琍的肖像权,答当承担侵权义务,但并未侵扰进犯其姓名权。一审法院综相符传媒公司的侵权时间及其网站的性质、图片登载位置、内容等情况,判决传媒公司补偿马伊琍4万余元。传媒公司不屈,向上海一中院挑出上诉。

  马伊琍认为

  组成。侵入马伊琍肖像权

  (编辑/倪艳楠)

  本案主审法官刘琳敏指出,影视演员参与影视演出,系对。制作方制作、使用其肖像的授权,是演员对。本身肖像使用权的出让,该转让只发生在。制作方与演员之间,而且系片面、有限的转让。而行为艺术现象的剧照虽通过艺术添工不克等同于肖像,但剧照不光承载了影视的某个镜头,同时也承载了演员的人。物现象。所以,如剧照基本逆映的是演员的现象或与演员现象之间具有高度的可识别性和可辨认性,其突显的仍是演员外在。现象,具有演员人。格益处属性,理答受到法律珍惜。

  上海一中院认为:

  上海一中院遂判决驳回上诉,维持原判。

  “罗子君”剧照被微信公多号擅用

  传媒公司二审认为,微信公多号文章中使用的剧照系通过艺术添工过的演员角色,非本人。现象,并未侵入马伊琍肖像权,即使组成。侵权,也仅是侵入外演者权。而微信公多号文章附有的整形医院及声优课程的有关介绍均系传媒公司法定代外人。的私人。喜欢好、方向性介绍与推广,并不具有盈余性。

  2017年,马伊琍在。《吾的前半生》一剧中饰演角色“罗子君”,该剧播出后,传媒公司于同年7月在。其运营的微信公多号上发布了《马伊琍被素颜“幼三”打败?不要什么事都怪人。设》《马伊琍为什么演不好亦舒女郎?》两篇文章,其中使用了多张马伊琍的剧照行为配图。同时,微信文章中还附有整形外科医院服务项现在。及声优课程的有关介绍、二维码、优惠价格宣传等广告新闻。

(责编:珞幼嬜)

上海一中院 上海一中院 《吾的前半生》马伊琍 《吾的前半生》马伊琍 马伊琍饰罗子君 马伊琍饰罗子君

  本案的争议焦点在。于传媒公司使用马伊琍参演的影视作品剧照是否侵入了马伊琍的肖像权。

  案情回顾:

  新京报快讯 据上海一中院新闻,今天(6月11日),上海一中院对。马伊琍[微博]肖像权纠纷上诉一案进走公开宣判。上海某传媒公司因在。微信公多号文章中擅自使用马伊琍的照片,并配以盈余性的广告宣传,被马伊琍告上法庭。上海一中院认为传媒公司的走为系具有盈余性的宣传运动,侵入了马伊琍肖像权,判决维持传媒公司补偿马伊琍4万余元的一审判决,驳回传媒公司的上诉乞求。

  2018年7月,马伊琍将传媒公司告上法庭,请求传媒公司立即休止实行侵入本身肖像权、姓名权的走为,公开在。报纸及微信公多号上赔礼道歉,并补偿本身的经济亏损、律师费及精神损坏补偿金等22万余元。

  法院:擅用“罗子君”剧照

  法官说法

  传媒公司在。未经其应承的情况下,擅自使用本身的姓名、照片等行为宣传文章的标题及配图,且文中附有挑供商业服务的广告新闻,侵入本身的肖像权和姓名权等相符法权好。

  本案中,微信公多号使用的剧照能较为清亮的逆映马伊琍私人。现象,且有多张为正面照,具有高度的可识别性与可辨认性,故涉案剧照上存在。着肖像权与著作权的双重权利。传媒公司未经马伊琍批准使用其多张剧照,且从微信公多号文章内容能够望出,存在。对。整形医院及声优课程的有关介绍、二维码、优惠价格等宣传推广新闻,传媒公司的走为系具有盈余性的宣传运动,侵扰进犯了马伊琍肖像权,答当承担侵权义务。传媒公司虽以该推广为法定代外人。私人。喜欢好为由主张其并不具有盈余性主意,但未挑供响答证据予以表明,故不予采信。

posted on posted @ 19-06-22 10:57  :admin  阅读量:

Powered by 彩73彩票app @2018 RSS地图 html地图